誰是第三勢力？立法院記名表決整理
表決資料截至：2026 年 8 月 7 日
最後整理：2026 年 8 月 20 日
研究對象：時代力量、台灣民眾黨。本版不包含其他小黨與無黨籍委員。

一、分析範圍

本研究使用第 9 至 11 屆立法院院會記名表決。合併 OpenFun LYAPI v2 與立法院院會表決資料第 370 號資料集後，共有 8,997 次表決。

二、進入主分析的條件

1. 民進黨與國民黨各至少 5 人實際投票。
2. 兩黨最高選項各達黨內實際投票者 60%。
3. 兩黨最高選項不同。
4. 第三黨至少 1 人實際投票，最高選項達 50%，最高選項不得並列。
5. 缺席與未投票不列入分母。棄權是實際選項，不等於缺席。

共有 7,804 次表決符合藍綠立場相反等條件，其中 6,525 筆形成第三黨政黨立場。

三、三種統計口徑

無加權：每次記名表決權重為 1。
平方根降權：同一事件有 N 次表決，每次權重為 1 除以 N 的平方根，整個事件總權重為 N 的平方根。
事件等權：同一事件有 N 次表決，每次權重為 1 除以 N，整個事件合計權重為 1。

四、資料檔案

rollcalls.csv：網站主圖的逐次判定輸入，含議題文字、藍綠立場、第三黨立場與事件編號。
summary.csv：四組政黨與屆期的三種統計結果。
target-voter-sensitivity.csv：將第三黨最低實際投票人數由 1 人提高到 5 人的敏感度。
major-party-threshold-sensitivity.csv：調整藍綠黨內主要選項門檻的敏感度。
event-audit.csv：事件表決數、同向分布、人工複核與來源分組。
event-review-decisions.csv：高影響事件的人工拆分與合併決定。
reproduce.py：從 rollcalls.csv 重算三種口徑。

五、資料品質

已排除 7 次仍含衝突逐名紀錄的表決、29 次公布票數與名單不一致的表決。第 9 屆原有 4,768 次缺少結構化議題文字，已由公報正文回填 4,634 次，剩餘 134 次保留待複核。另有 448 筆第 9 屆時代力量分析列缺少可用的結構化表決日期，仍保留其屆期與表決判定。高影響事件已人工複核，中、低影響事件仍沿用機械式分組。

六、解讀限制

投票同向描述實際行為，不直接證明政策認同、政黨聯盟或投票動機。兩者皆非代表第三黨多數選擇不同於藍綠的第三個選項，常見情況是棄權，不必然代表已形成完整的獨立政策主張。這份研究不涵蓋藍綠立場一致的表決，也沒有計算提案、委員會審查、協商、發言及議程設定。不同屆期的議程、席次與政治情境不同，跨屆數字用來觀察趨勢，不宜直接替政黨排名。政策主題分類仍在建置中。

原始來源：
OpenFun LYAPI v2：https://ly.govapi.tw/
立法院院會表決資料第 370 號資料集：https://data.ly.gov.tw/getds.action?id=370